佳豪棋牌

葡萄酒评论家的故事

2018-5-17 11:23:31点击:

本杰明·富兰克林曾经说过:“对知识的投资会带来最好的利益”,但似乎并不是每个人都同意。“目的地米苏拉·本杰明·富兰克林曾说过:“知识的投资获得了最大的利益”,但似乎并不是每个人都同意。

你可以在鸡蛋上写“酒评论家”,在鸡上写“自我”,但你还是不知道哪一个是第一个。同样地,和那些观点使他们活的人一样,薄薄的皮肤比比皆是。因此,当英国葡萄酒零售商裸露的葡萄酒“选择一瓶好酒”的“5金法则”运动时,它开始了一种不必要的大惊小怪。

“闪亮的奖项并不意味着太多,”一个段落(裸葡萄酒老板Rowan Gormley后来道歉)开始了,“……不要相信葡萄酒评论家的建议——他们需要看起来有用,否则他们就失业了!因此,他们发明趋势,并得到报酬,推动你对某些葡萄酒…最好的办法是寻找真正的客户评论。”

这一直是诱饵的骄傲。骄傲咆哮着。

相关故事:

为批评者保留分数

葡萄酒批评的变脸

批评家在葡萄酒选择中扮演次要角色

“我从来没有发明过潮流,也从来没有付钱给人们推酒。注意说明这些指控……?”Jamie Goode问。完全是胡扯,“Tim Atkin说。Neal Martin威胁说:“不希望访问南非生产商(和裸葡萄酒酿酒师)Bruwer Raats。尽管给予裸露的葡萄酒明显的,呃,不信任主流葡萄酒评论家,他们的网页上Raats说,他是“高度推荐由John Platter,南非顶级葡萄酒大师”,也是“高度评价由弗吉尼亚穆尔和提姆阿特金”。这很奇怪,尤其是他们可能是指“Victoria Moore”,当时他正忙着推特说裸体葡萄酒运动可能是诽谤性的。

如果有一件事你可以在互联网上确定,那就是争论很少坚持到页面的向下滚动,而且可以预见的是,愤慨发生了一个两难的转折,因为老冤家对同一个酒鬼从吸尘器棺材中像吸血鬼一样迸发出来。

但是让我们回到这一点。“闪亮奖”的意思是(a)奖励过程和(b)人的判断。我已经说过了,我会再说一遍:我已经在泰拉德维诺找到了最好的自制白葡萄酒。所讨论的葡萄酒不是很好(法官几乎肯定知道这一点),所以它所说的葡萄酒比葡萄酒本身更受欢迎。在某种程度上,这突出了裸体葡萄酒的意义。但还有其他奖项,你可以看到葡萄酒被评判和奖项落到哪里。现在不是检查奖项的来龙去脉的时候了,但他们的意思是,在阅读葡萄酒评论时花的时间也要多。

为了解决葡萄酒评论家或他们的建议如何看起来“有用”,我承认我不知所措。这种情况的一个例子是在波尔多的“平均”年,其中一个经常被葡萄酒作家告知,购买者必须“谨慎行事”等(即“听我说”)。除此之外,假定他们作为批评者的地位是对他们的效用、他们的建议或其他方面的反射性证明。

再者,葡萄酒在葡萄酒中的“发明趋势”把马车放在马的前面——鸡肉和鸡蛋都放在马鞍袋里。说他们发明消费者趋势是更值得商榷的。当然,趋势是趋势——它们是图表上的线条,由不说谎的数字告知。但是,让我们假设我们在波尔多虚构的“平均”年已经看到制作人被迫比平常多赚更多的ROS。这些生产商现在不得不出售比通常更高的RESE量。因此,他们向消费者发起了一场运动,媒体称之为“罗西”,讲述罗斯斯是一个与花园共处的完美饮料。新闻界把这件事写在船上,Virginia Moore告诉读者,如果你在你的花园里,你只需要喝一杯玫瑰花(玫瑰玫瑰)。看一个“趋势”。但要注意的是,这种情况很容易和葡萄酒作家一样,是销售葡萄酒的发明。因此,它可以应用到尽可能多的裸葡萄酒,因为它可以,例如,Jancis Atkin

如果你不能信任评论家,你能相信消费者评论吗?如果你不相信批评家,你能相信消费者评论吗?

说,葡萄酒作家“得到报酬,推动你对某些葡萄酒”是在边界,如果不是已经在首都Libeltopia。但是,如果你选择了既不是黑人也不是白人,而是Graytown,你必须面对一个复杂的现实。基本上,葡萄酒作家不知道拒绝免费午餐,或免费品尝。